Le juge statue en faveur des fournisseurs de Zantac

Pharmaceutical

Le juge Robin Rosenberg du tribunal de district des États-Unis a statué que les 2 500 affaires portées devant les tribunaux fédéraux étaient fondées sur des recherches inexactes et que la seule étude valide sur le médicament menée révélait un « risque non prouvable de cancer ». Les entreprises pharmaceutiques touchées par les poursuites : GSK, Pfizer, Sanofi et Boehringer Ingelheim ont toutes énormément bénéficié de la décision. Les analystes ont prédit que la décision réduirait considérablement la responsabilité éventuelle associée à l'affaire Zantac. Début août, les actions des entreprises pharmaceutiques dominantes ont été réduites de près de 30 milliards de livres sterling. Les analystes de Morgan Stanley ont prévu que la perte éventuelle s'élèverait à 45 milliards de dollars. Selon le spécialiste de SVB Securities, David Risinger, la décision semblait être « le meilleur scénario pour les entreprises ». Les cours des actions des entreprises ont maintenant rebondi à un niveau similaire à celui où ils se trouvaient au début du mois d'août. Au cours des trois dernières décennies et demie, de grandes sociétés pharmaceutiques ont vendu la ranitidine sous le nom commercial de Zantac. Des variantes du médicament ont également été proposées par d'autres petites entreprises. Les quatre parties impliquées dans le procès étaient fortement en désaccord avec les allégations selon lesquelles la consommation de Zantac amplifiait le risque de développer un cancer et remettaient sérieusement en question la fiabilité du petit laboratoire indépendant qui avait initialement exprimé des inquiétudes quant à l'association entre Zantac et le cancer. Les scientifiques des « demandeurs » dans ce litige ont systématiquement utilisé des méthodologies peu fiables avec un manque de documentation sur la façon dont les expériences ont été menées, un manque de justification pour les sauts analytiques, un manque de données statistiquement significatives et un manque de normes cohérentes, objectives et fondées sur la science pour l'évaluation impartiale des données », a écrit le juge dans la décision, qui comptait plus de 300 pages. © Copyright 2010-2021 Zenopa LTD. Tous les droits sont réservés.

“un juge a statué que les 2 500 cas reposaient sur des recherches inexactes et que la seule étude valide sur le médicament menée avait révélé un «risque improuvable de cancer»“
See all the latest jobs in Pharmaceutical
Retour aux nouvelles