Mark Denton

QALY soulève les conducteurs discutable

Le lundi, j'étais à l'EMIG réunion trimestrielle (Ethical Groupe de l'industrie des médicaments). Lors de la réunion, il y avait plusieurs présentateurs, ceux-ci inclus un individu qui parle de la difficulté de gagner traitement des maladies rares et un conseiller du gouvernement avant sur la santé.

Actuellement amélioration de la santé est mesurée par QALY de (Quality Année de vie corrigée). C'est assez simple dans son principe, à savoir combien est une «intervention de santé" va améliorer la vie des personnes et pour combien d'années.

“Le lundi, j'étais à l'EMIG réunion trimestrielle (Ethical Groupe de l'industrie des médicaments). Lors de la réunion, il y avait plusieurs présentateurs, ceux-ci inclus un individu qui parle de la difficulté de gagner traitement des maladies rares et un conseiller du gouvernement avant sur la santé.“

Pour moi, ce modèle soulève certains conducteurs discutable par exemple parce que les femmes vivent en moyenne plus longtemps que les hommes l'évaluation QALY serait d'investir plus d'argent chez les femmes que chez les hommes, une conséquence de cette situation serait que l'écart d'espérance de vie augmenterait.

Un autre exemple est les maladies rares; car cela peut affecter 1 personne en ½ millions, le coût de développement d'une «intervention de santé» est si cher par personne que "l'intervention de santé» serait jugé trop coûteux pour être financés par le NHS.

Il est de mon avis que nous devons à la qualité de valeur de la vie beaucoup plus fortement dans les premières années, en tant que tel beaucoup plus d'argent est axé sur l'obtention de nous tous avec une grande qualité de la santé de la retraite que plus nous qui vivons à une époque très ancienne, cette démarche aiderait les deux exemples.

Retour aux blogs

Tags